J'ai lu

Un des meilleurs amis de l'homme!
Dessin de Javier Jaén.
Juste quelques lignes pour vous dire que j'ai dévoré d'affilée et sans fatigue, quatre livres de Jean-François Parot. Un pur bonheur pour qui aime l'Histoire et ses petites histoires.
Voilà une critique à laquelle j'adhère complètement, critique trouvée sur un site riche et attrayant:
http://yodup.club.fr/critiques_bouquins/historique/floch.htm

"La critique
Si le XVIIIe siècle vous indiffère ou vous insupporte, inutile de vous conseiller Les enquêtes de Nicolas Le Floch, qui valent plus par l'attrait de leur reconstitution historique que par la complexité des intrigues criminelles. Non pas que ces dernières soient dénuées d'intérêt, mais leur facture est somme toute classique, et leur principale force réside justement dans l'époque qui les abrite. La grande réussite de Jean-François Parot est donc d'avoir réussi à rendre palpables ces investigations policières au Siècle des Lumières, avec un luxe de détails et un souci constant de l'exactitude qui forcent le respect.
Avouons-le: qui est aujourd'hui capable d'imaginer le travail quotidien d'un enquêteur du Châtelet? Les moyens dont il dispose, les difficultés qu'il rencontre, les procédures qu'il doit respecter, les convenances auxquels il doit se soumettre? Si l'on se doute bien que sa tâche n'a plus grand chose à voir avec notre police actuelle, difficile pour autant de s'en faire une idée précise. Jean-François Parot profite de cette ignorance générale pour mettre les bouchées doubles, quitte à heurter parfois les barrières de la vraisemblance: son héros, Nicolas Le Floch, connaît une ascension sociale fulgurante, suspecte du point de vue des probabilités, qui lui permet de côtoyer aisément aussi bien Versailles que les tavernes des bas quartiers.
Sur un plan plus personnel, il est doté d'un esprit en avance sur son temps; humaniste, il fait usage d'un sens critique affûté et défend une haute idée de la justice, qualités qui ne devaient quand même pas être les mieux partagées par ses authentiques confrères. Mais après tout, pourquoi pas, du moment que le propos n'est pas d'en faire un "super-héros" mais de permettre à l'intrigue d'évoluer à travers toutes les strates d'une société bien cloisonnée, de la base au sommet, en usant pour cela d'arguments plausibles. Et de nous confronter également à certaines difficultés inhérentes à l'époque. Voilà pourquoi Nicolas, déjà convaincu que l'examen clinique d'un corps est une source primordiale de renseignements, tient Sanson, bourreau de Paris, comme le meilleur spécialiste de médecine légale qui soit. Voilà pourquoi notre limier précurseur s'acharne à collecter les preuves et les aveux en se méfiant des apparences souvent trompeuses, et répugne à recourir à la question, option communément usitée et admise par ses collègues contemporains.
Mais répétons-le, les libertés prises avec les mentalités de l'époque servent avant tout de prétexte à une exploration approfondie de la fin de l'ancien régime (la Révolution, c'est pour bientôt). Et sur le sujet, Jean-François est incollable, de la tenue vestimentaire au vocabulaire, des contraintes de l'étiquette aux habitudes culinaires (je soupçonne d'ailleurs l'auteur d'être un fieffé gourmand). L'écriture épouse les contours de l'époque, sans pâtir d'une trop grande préciosité, conférant aux romans un certain charme que d'aucuns trouveront sans doute désuet. Mais encore une fois, mieux vaut être attiré par l'atmosphère du XVIIIe siècle pour apprécier cette série policière à sa juste valeur. La galerie toujours plus vaste proposée par la collection Grands Détectives de 13/18 peut accueillir Nicolas Le Floch les bras ouverts, qui viendra occuper l'une des dernières places vacantes dans le genre du roman policier historique. Qui le premier osera proposer un Rahan détective? "